夢か現か幻か

生物影響濃度を上回るLASなどの陰イオン活性剤による水の汚染が、全国各地でみられます。

有害最低濃度とみなすべき0.1ppmをこえる濃度水域が、私たちの身近な水環境の大部分をしめているといえます。

MBAS法(陰イオン界面活性物質のトータルを測定する方法)による濃度が示されている図があります。

これによると、LAS自体の濃度でもこの数値をやや下回る程度であると考えてもよいでしょう。

すでに1979年時点でも、京都市内の、水道法の測定対象とはならない非イオン系界面活性剤の濃度は陰イオン系に比べてかなり高い比率に達していることが分かります。

非イオン系の安全性に関するデータがなお十分であるとは思われない現状では、こうした傾向がしだいに拡散していくことは問題であると思います。

環境汚染の実態は、家庭や工場の排水ロを出た最初の濃度、たとえばABSの場合のように1000ppm台から始まり、小、中、大河川、湖沼、海洋にいたる全体で評価されるべきでしょう。

希釈濃度(うすめられた濃度)水域だけに着目して安易に合成洗剤は安全である、などといい、それらの濫用を促進して、いっそう汚染レベルをあげるようなことをするのは正しいことではありません。

合成洗剤がヒトに対して、いま直ちに有害であるかどうかは別としても・・・

ひろく水・環境・生体への安全性を確保するうえで、すくなくともその問題点までも否定して、いちがいに

「合成洗剤は安全である」

・・・などと公言することには、大きな問題があります。

ましてそうした問題をそのままにして、石けんをさしおいて合成洗剤の無限定的な利用をすすめるような態度は、とうてい科学的であるとは言えません。

以上のような考え方にもとついて、合成洗剤にくらべて問題のない、あるいはより問題の少ない石けんを使用しようという消費者の運動は、極めて正当だといえます。

石けん運動に対する一部の企業やマスコミ関係者の非難や中傷には、まったく根拠がないといえるでしょう。