夢か現か幻か

合成洗剤による催奇性については、ある大学教授がネズミへの塗沫実験ではじめて報告されました。

その後、4大学の共同研究(1974～78年)が行なわれています。

班長の京都大学の教授(現名誉教授)が、周囲の反対にもかかわらず、催奇性はないとの班長報告が行なわれ、厚生省、マスコミ、業界などがこれを一方的にとりあげてきたといういきさつがあります。

他方で、メダカの卵を30ppm程度の合成洗剤液に3時間つけると高率で奇形が発生するという事実が、三重大学のある教授によって報告されています。

さらに、両せい類のオオサンショウウオの卵でも15ppm程度の合成洗剤液に24～48時間ふれさせたあと自然水にもどす実験でも、顕著な奇形を生じることを羽鳥博士が発表していることにも注目したいと思います。

このような魚類、両せい類のなどの発生過程での合成洗剤による奇形の発現については十二分に再現性があり、学界の定説になっているといってもよいでしょう。

現状では、単純に合成洗剤の催奇性はシロと言い切ることには疑問があります。

むしろ、哺乳動物の催奇性の有無については両論が対立した状況にある、と冷静に受け取ることが正しいと思われます。

私たちは、合成洗剤の高等動物での催奇性をあえてシロであるとした判定にしたがって、合成洗剤に依存し続ける必要はまったくありません。

環境や生態系の保全を考えるうえで、私たちの周辺の水域には、魚などに奇形が発生しうる10ppm台の合成洗剤による汚染が現にみられるという事実だけでも、大変なことであると思うのです。

ヒトの場合でも、胎児が化学物質に対して非常に敏感な胎盤胞期や胚期などを経由して、形態的に魚類や両せい類に非常によく似た過程を通って羊水の海のなかで発達します。

そのことを考えると、個別の濃度レベル以前の問題として「疑わしきは避ける」という人類の叡知に逆らうような判断を安易にしないほうが正しいといえるのではないでしょうか。